岁末年初，东北电力市场先后记录了两个极具标志性的瞬间：2026年1月6日，辽宁风电出力创下1501万千瓦的历史新高，伴随而来的是现货市场全天均价首次跌入负值；2025年12月，黑龙江电力市场更是出现了连续13天全天出清价格为零的极端情况。
辽宁2026年1月6日现货电价
黑龙江2025年12月某日现货电价
“零电价”与“负电价”不再是孤立的偶然事件，而是电力系统能源结构转型、市场化改革深化以及北方地区季节性供需矛盾共同作用的结果。
零/负电价现象背后的核心成因分析
东北地区电力市场出现极端低价并非失控，而是市场规则演进的必然结果，根本原因在于供给侧的两种“刚性”力量在特定时段发生了剧烈碰撞。
首先是新能源的跨越式增长。以黑龙江为例，截至2025年11月底，黑龙江省新能源电源并网装机总容量达2973.28万千瓦，占全省发电装机总容量的54.32%。风电与光伏的“波动性”在冷空气活跃期被放大，形成极高的瞬时供给。
黑龙江电力交易中心数据显示，2025年黑龙江省全口径发电量1397.64万千瓦时，同比增长5.03%。其中，水电发电量41.66万千瓦时，同比下降12.25%，火电发电量909.58万千瓦时，同比增长3.02%，风电发电量340.04万千瓦时，同比增长8.70%，光伏发电量106.36万千瓦时，同比增长21.59%。
与黑龙江不同的是，辽宁作为工业大省，负荷基础较好。但在春秋转季及初冬时段，由于核电基荷较高（大连红沿河核电等）、火电保供任务重、加之蒙东及吉林送入电量的叠加，使得辽宁在新能源大发时段，调峰空间被极度压缩。
其次是北方区域冬季供暖的刚性约束。北方冬季电力供应遵循“以热定电”原则。大量火电机组属于热电联产机组，为了保障居民供暖，这些机组必须维持一定的开机规模和出力水平。这意味着，即便电力系统已经供大于求，火电机组也无法像夏季那样大规模停机或深度调峰。
当“新能源大发”遇上“必须维持出力的供热火电”，系统内的电力供应总量在短时间内远超社会总需求，价格信号随之失效或下探至下限。在供给侧集中释放的同时，需求侧未能及时形成匹配的吸纳能力。冬季虽然有取暖负荷，但部分工业生产处于淡季或检修期，社会整体用电需求并未出现爆发式增长。在缺乏大规模柔性负荷（如可调节的工业用电、大规模分布式储能）的情况下，多余的电能无法被有效利用，只能通过极低的价格信号寻找出路。
零/负电价市场信号对各方的影响
公众对负电价最直观的误解是“用电反倒能赚钱”。实际上，“负电价”不等于最终结算的“负电费”。我国电力市场结算由中长期合约、现货交易、辅助服务费用、容量电费以及政府性基金等多部分组成。
对于发电侧来说，大多数电量已通过“中长期合约”锁定了价格。现货市场的负电价仅影响实际发电量超过合约量的那部分“偏差电量”。综合结算后，发电企业往往仍能保持整体收益。
对于用户侧来说，目前执行的仍是综合结算价格。普通居民用电执行政府目录电价，不受现货市场波动影响；工商业用户虽参与市场，但其电费中还包含输配电费、系统运行费等固定成本，因此不会出现“用电赚钱”的情况。
为何发电企业在负电价时仍选择发电？这是因为传统燃煤机组启停成本巨大，且涉及供热安全和电网系统支撑。对于火电企业而言，短时间的亏损运行（负电价）比彻底停机后再启动的成本更低，也更能保障电网的安全稳定。
负电价和零电价的频繁出现，本质上是一个强烈的信号灯，正在重塑整个能源产业链。
在过去，储能投资多依赖于政策强制配套，收益模式相对单一。而现阶段辽宁与黑龙江频繁出现的极低电价，为储能提供了巨大的“低吸高抛”套利空间。首先，收益模式确立，市场信号对各方产生深远影响。当现货价格为负或零时，储能系统充电不仅成本极低，甚至能获得系统补偿。在用电高峰价格走高时放电，储能的商业化价值被显著放大。此外电价信号也在驱动技术迭代，市场信号将倒逼长时储能、新型电池技术以及氢能转化等技术的研发应用，以应对越来越频繁的跨时段能量平移需求。
对于发电企业来说，火电将从“主力电”向“调节电”转变。为了在低价时段减少亏损，火电企业必须进行深度的灵活性改造，提高机组的调峰深度。而对于新能源企业来说，新能源配比优化，新能源企业将更注重功率预测的准确性，并倾向于配置储能设备以提升其在市场中的竞争力和避险能力。
结语
尽管负电价传递了积极的市场信号，但其背后的风险与挑战同样不容忽视。黑龙江连续13天零电价的极端情况暴露了电网调峰能力和外送通道的建设仍存在一定时滞。新能源的爆发式增长速度超过了消纳机制的建设速度。未来需要进一步完善跨省跨区电力交易机制，让东北多余的“绿色动能”更顺畅地流向其他可消纳负荷区域。
2026年是我国电力现货市场从“试点”迈向“全面长周期运行”的关键年。全国统一电力市场的顶层设计逐步落地，跨省跨区交易更为频繁。东北市场的低价信号，正成为吸引关内负荷、推动“北电南送”的重要价格引导。在现货市场频繁出现低价的情况下，为保障电力系统长期安全（尤其是火电在极端情况下的“托底”作用），完善容量电价政策至关重要。这能确保那些虽然发电时间减少但对系统不可或缺的电源能够生存，维持系统整体的可靠性。
